人は『安心できる嘘』を選び、『不安になる真実』を避ける

人は、
正しいことを知りたいと思っています。

しかし同時に、

安心できることを知りたい
とも思っています。

そしてこの二つは、
必ずしも一致しません。

むしろ多くの場合、

安心できる情報は単純で、
真実は不安を伴います。

「安心できる説明」は、いつも分かりやすい

たとえば、

• この保険に入っていれば安心です
• 老後は2,000万円あれば大丈夫です
• 年金だけでは生活できません

こうした言葉は、
非常に分かりやすい。

そして、
安心感を与えます。

しかし、現実はもっと複雑です。

• 保険が本当に必要かは人による
• 必要な金額は生活によって変わる
• 年金で生活できるかどうかも人による

本当の答えは、

一つではない

のです。

真実は「安心」ではなく「不確実性」を含んでいる

現実のお金の問題には、

• 絶対
• 必ず
• 確実

という言葉はほとんど使えません。

• 将来の物価は分からない
• 健康状態も分からない
• 寿命も分からない

つまり、

完全な安心は存在しない

これが真実です。

しかし、この真実は
安心を与えません。

むしろ、不安を生みます。

人は、不安より安心を優先する

これは弱さではなく、
人間の自然な性質です。

不安は、

• 疲れる
• 判断を難しくする
• 行動を止める

だから人は、

安心できる説明

を求めます。

たとえそれが、
完全に正確でなくても。

「単純な答え」が選ばれやすい理由

複雑な説明より、

単純な説明の方が
受け入れられやすい。

• これをやれば大丈夫
• これは危険だからやめた方がいい

こうした言葉は、

考える必要がありません。

判断を委ねることができる。

しかし、

現実のお金の問題は、
単純ではありません。

単純な答えほど、
現実から離れていることがあります。

不安になる真実は、「自分で考えること」を要求する

真実は、
安心を保証しません。

代わりに、

• 状況を理解し
• 自分で判断し
• 必要に応じて修正する

ことを求めます。

これは、

安心できる説明より、
負担が大きい。

だから人は、

安心できる説明に
引き寄せられます。

安心は、「正しさ」とは別のもの

ここで重要なのは、

安心できることと、
正しいことは、

必ずしも一致しない

ということです。

• 安心できるが、現実とズレている場合もある
• 不安になるが、現実に近い場合もある

安心感は、
真実の証拠ではありません。

不安を受け入れた人だけが、現実に適応できる

お金と長く付き合うために必要なのは、

完全な安心ではなく、

不安を受け入れる力

です。

• 完璧な答えはない
• 状況は変わる
• だから修正し続ける

この前提に立つことで、

お金は
「恐れるもの」から
「扱えるもの」に変わります。

おわりに

人は、

安心できる嘘を選び、
不安になる真実を避けます。

それは自然なことです。

しかし、

安心だけを求め続けると、

現実から目を背けることになります。

本当に必要なのは、

安心を信じることではなく、

現実を理解すること

です。

安心は、
真実を理解した後に、
結果として生まれるものです。

順番を間違えなければ、
お金は、
過度に恐れる対象ではなくなります。